home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Supreme Court / The Supreme Court.iso / pc / ascii / 1991 / 91_611 / 91_611.zc < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-04-21  |  1.2 KB  |  30 lines
  1. SUPREME COURT OF THE UNITED STATES
  2. --------
  3. No. 91-611
  4. --------
  5. KEYTON E. BARKER and PAULINE BARKER, et al.,
  6. PETITIONERS v. KANSAS et al.
  7. on writ of certiorari to the supreme court of
  8. kansas
  9. [April 21, 1992]
  10.  
  11.   Justice Stevens, with whom Justice Thomas joins,
  12. concurring.
  13.   While I agree with the Court's explanation of why this
  14. case is controlled by Davis v. Michigan Dept. of Treasury,
  15. 489 U. S. 803 (1989), I remain convinced that that case
  16. seriously misapplied the doctrine of intergovernmental tax
  17. immunity.  A state tax burden that is shared equally by
  18. federal retirees and the vast majority of the State's citizens
  19. does not discriminate against those retirees.  See id., at
  20. 823-824 (Stevens, J., dissenting).  The Federal Govern-
  21. ment has a legitimate interest in protecting its employees
  22. from disparate treatment, but federal judges should not be
  23. able to claim a tax exemption simply because a State
  24. decides to give such a benefit to the members of its judi-
  25. ciary instead of raising their salaries.  I write separately to
  26. make this point because what I regard as this Court's
  27. perverse application of the nondiscrimination principle is
  28. subject to review and correction by Congress.  See Pruden-
  29. tial Insurance Co. v. Benjamin, 328 U. S. 408 (1946).
  30.